法律热线：
巫溪鱼鳞乡和高竹乡的郑仕菊与罗必权等数十人近来惴惴不安：乡信用社主任用他们的名字贷款赌博，一会计也用他们的名字骗贷挪作他用，贷款到期无法偿还，本月6-8日，“贷款”数额较大的10多位村民可能坐上被告席。据悉，此案是巫溪县农村信用社建社以来最大的一起经济案件。近日，记者深入数百公里外的库区腹地进行了采访。
天价债务从天而降
在鱼鳞乡，10多位村民向记者讲述了事情的经过。村民何泽万说，2003年7月，县信用社组成的大清查组在该地调查银行债务时，他们被告知在乡信用社自己有最低5000、最高近40000元的贷款。清查组在一张调查表上填写了贷款金额、时间及用途后，“通过诱骗等方式”让他们签字确认。他们很疑惑，自己从没向信用社贷过款，这些如同天文数字的债务从何而来呢
信用社主任冒名骗贷
何泽万等人说，从2002年初开始，该乡信用社主任杨某就以种种理由向他们借身份证，“因人熟，加之法律意识不强”，近一半人都将身份证或私章借给了杨某。有3位村
民称，不知为什么，他们的身份证和私章一直在手里，也经过杨某的手“贷”了数额不小的贷款，有的贷款借据中连身份证号码都不对，也没有本人签字。该信用社女会计黄某用同样的手法，套取了9万多元贷款。据初步统计，黄、杨两人冒名套取了至少20多万元贷款。2003年2月，黄还胡乱编了12个名字，通过伪造证件骗贷近10万元。
来自邻近的高竹乡的村民也反映，该乡信用社主任刘某采取同样手段，冒用20多位村民名字，骗贷数十万元。
120万资金不翼而飞
2003年6月，县信用社发现鱼鳞乡资金漏洞不小，决定展开调查。见事情败露，杨某逃逸，至今下落不明。黄某早在2003年2月就请了假，消失得无影无踪。高竹乡的刘某则被公安机关捉拿归案。据两信用社的上级管理部门———徐家信用社的朱主任介绍，至少有120万元不知去向。朱称，刘某已承认用村民名字骗贷的事实。
11村民被告上法庭
2003年7月，县信用社在两乡调查时，根据村民们“贷款”时的借据重新登记，并让村民签字确认，要求他们必须按时还贷。2004年5月11日，一些“贷款”金额较大且到期没有还贷的村民，被徐家信用社告上巫溪县法院。6-8日将开庭审理的共有11位村民。他们纷纷喊“冤”，称自己被冒名贷款，贷款时没有亲笔签名或按手印，有的甚至连贷款合同也没有，徐家信用社就以大清查时调查表上的“签名确认”将他们告上了法庭。
目前证据尚不充分
记者采访了该县信用社主任张厚学。当记者问及“调查中到底有哪些证据能够证明村民贷款时”，张承认，原始借据形式上确有不合法的地方，但大清查核对时“村民已签字认账”。此外，信用社存根中的签章与用户手中的章没有任何区别，足以证明贷款是事实。至于贷款时其他几个必要手续是不是该同时调查时，张没有正面回答。
采访中，一陈姓村民向记者出示了一张被冒名贷款的借据，借据上除了名字相同、签章一模一样外，身份证号码只有17位，且号码绝大多数有误，签名也非本人。另外，该借据上无审批人、责任人和经办人，也无复核、会计和出纳签名。面对这张被“村民已签字承认”借据，张无言。
随后，张通知徐家信用社申请撤诉，理由是“目前证据不充分”。